El legislador hizo un análisis pormenorizado de temas que destacan a nivel
político como las recientes elecciones en Santiago del Estero, el
tratamiento de la Ley de Tierras y el plan económico de la gestión de
Javier Milei.
El senador nacional de Unión por la Patria (UxP) de Formosa, José
Mayans, dialogó con AGENFOR sobre el panorama político actual y
abordó temas como las recientes elecciones en Santiago del Estero y el
próximo tratamiento de la Inviolabilidad de la propiedad privada, más
conocida como Ley de Tierras, que tratarán en la Cámara Alta este jueves 6
de agosto.
En principio, se refirió a los comicios en Santiago del Estero donde
estuvieron en juego la conducción de 26 municipios y cuya victoria fue
para la alianza que realizó el Partido Justicialista con el radicalismo
dejando muy por detrás al espacio partidario que responde al presidente
Javier Milei.
“Esto era lo que había hablado Perón, del abrazo con Balvín, él dijo: a este
país lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie”, sostuvo; y añadió: “A
pesar de lo que ha hecho el Gobierno nacional para tratar de derrotar a
Santiago del Estero y a la unión que tienen el Radicalismo y el Peronismo”.
En ese sentido, el legislador consideró que el resultado fue “contundente”
porque “la actuación del Gobierno nacional ha sido derrotada” por lo que,
aseveró, que a nivel nacional “hay que hacer lo mismo”.
“Debemos luchar todas las fuerzas políticas que queremos nuestra patria,
nuestra Nación, ante esta alternativa antipatria que tiene Milei, que es un
gobierno que prácticamente está vendiendo a la Argentina. Así que creo
que en Santiago del Estero se ha producido la muestra, realmente, de lo que
necesita el país”, manifestó.
Y profundizó: “Es una alianza radical-peronista, peronista-radical, pero con
el objetivo, obviamente, de llevar adelante políticas públicas que mejoren
la calidad de vida de los santiagueños”.
Asimismo, Mayans indicó que la respuesta del pueblo santiagueño y la
alianza de ambas fuerzas partidarias fue un mensaje para el Gobierno de
Javier Milei que, “primero es antipatria y, después, antifederal”.
“O sea, ha atacado directamente los recursos de las provincias. En el caso
de la nuestra que, durante prácticamente tres años, sin ningún tipo de
miramiento, y aparte de eso, la gente que manda con sus operaciones de
prensa para ver si pueden hacer fracasar”, señaló.
Y agregó: “El gobierno de Milei ha demostrado que esto que decía que
venía a luchar contra la corrupción, que su política de Estado se basaba en
la moral, está totalmente destruido. Aparte, es una persona que no tiene
visión federal porque no le interesa el progreso de las provincias y es, en
definitiva, de donde Nación obtiene los recursos, del esfuerzo de ellas”.
En este marco, el Senador dijo que su percepción es que “prácticamente
casi el 70% de la población argentina hoy está en contra del programa de
Milei” que denigra aspectos fundamentales de la vida de los argentinos
como la salud pública, la educación pública, la inversión pública”.
“Su Gobierno, hasta ahora, ha hecho un programa basado en un alto
endeudamiento del país, en una baja prácticamente de la actividad
económica, en pérdida de casi 30 mil pymes, más de 300 mil puestos de
trabajo y el perjuicio de los que echaron del Estado: INTA, INTI, todas
estas entidades que generaban prácticamente políticas de desarrollo para la
República Argentina. Estamos hablando de casi 500 mil personas que han
sentido el efecto de este mal gobierno”, detalló.
Y ahondó: “Uno no puede imaginar a Formosa sin educación pública, sin
salud pública o sin un esquema básico de desarrollo que mejore la calidad
de la gente, de agua potable, energía, comunicaciones, caminos, todo eso
que, según Milei, tiene que hacer el sector privado, pero en cualquier
provincia argentina, si no tenemos un sistema solidario de acción, es
imposible conseguir ese desarrollo”.
Endeudamiento
Apuntó, también Mayans, contra el endeudamiento de las familias y
empresas argentinas y la suba de servicios y alimentos básicos durante la
gestión de Javier Milei y dijo que “ellos hablan del índice del 2% pero la
energía eléctrica subió el 600%, por ejemplo”.
En este apartado, habló sobre las declaraciones del Presidente quien
responsabilizó a los argentinos por sus altos niveles de endeudamiento
asegurando que el Estado no debe tomar ninguna medida para aliviar esta
situación y criticó, contundente, que “no está entendiendo la problemática
general de la gente” porque “está más en el exterior que en Argentina”.
“Él es un Presidente que sostiene un programa que según él va a llevar al
éxito de la República Argentina, donde habla, por ejemplo, de un déficit
cero mentiroso, porque consiguieron un equilibrio fiscal robándole fondos
a las provincias”, resaltó.
Y, además, “el endeudamiento que ha llevado al país con más de 100 mil
millones de dólares y la recaudación que cae mes a mes, afecta duramente
el programa económico de las provincias, por lo que está fracasando”.
Ley de Tierras
En cuanto al tratamiento del proyecto oficial de extranjerización de las
tierras que el ejecutivo nacional pretende modificar y que tendrá
tratamiento el próximo 6 de agosto en la Cámara de Senadores de la
Nación, aclaró que, en principio, “la propiedad privada está garantizada en
este país por la Constitución”.
“Por el artículo 17 y por el artículo 14 también, por el hecho de que en
estos artículos, que son los artículos base de la Constitución y de las
garantías constitucionales, establece claramente que el individuo puede
disponer de su propiedad y aparte de eso dice que la propiedad es
inviolable”, explicó.
Es decir que “es un título mentiroso” el del proyecto del oficialismo
porque, primero, “cambian el esquema de la Ley de expropiación” ya que
“ellos están quedando con empresas del Estado, con propiedad del Estado y
lo que pretenden con esta ley es garantizar que todo lo que están robando al
Estado, el Estado no lo pueda recuperar”.
“Por eso cambian la Ley de expropiaciones de modo tal que el Estado
prácticamente no tenga más nada que ver con el tema de la tasación, por
ejemplo, de un cliente que se declara autoridad pública, sino que lo pueda
hacer el mercado o el propio individuo al cual se le expropia”, especificó.
Y, aparte, “le agregan un núcleo que se llama lucro cesante, lo cual haría
imposible que nosotros hubiésemos recuperado, por ejemplo, la empresa
como YPF”, entonces, “hay una trampa para el Estado de modo tal que
cuando vos quieras hacer una escuela, un hospital o un extendido de redes
de 500 kilovoltios o un acueducto, prácticamente el Estado se vería
impedido de hacerlo por esta nueva Ley de expropiación”.
De esta manera, Mayans pormenorizó que en este proyecto “hay dos cosas
graves: primero sacan el margen del 15%, en el país ya prácticamente
tenemos un 6% de ocupación extranjera y al liberar totalmente, no está
hecho para los hermanos latinoamericanos sino para las grandes empresas
americanas, europeas o israelíes dándole prácticamente el manejo de la
tierra en la República Argentina”.
“El otro punto grave es que sacan el tema de la zona de frontera, que es una
ley que prácticamente está vigente desde 1940, en donde en zona de
frontera solamente pueden tener propiedades, salvo autorizaciones de
empresa, los argentinos y no los extranjeros”, precisó.
Respecto al tratamiento, el legislador nacional recordó que será la cuarta
sesión y “no sabemos cuál es el despacho, porque cada sesión cambian el
despacho, lo que demuestra es un alto grado de improvisación” y, aparte,
“la falta de entendimiento de lo que a la gente le está haciendo falta en este
momento”.
“Al trabajador lo que le hace falta es que se rompa ese esquema de
aumentos salariales porque las ganancias están en 1.600.000, hay
trabajadores que están por debajo de los 1.000.000 de pesos, este esquema
de extranjerización de tierras solamente le interesa a las empresas que están
tratando de comprar la Argentina”, remarcó.
Formosa
Por último, Mayans analizó la situación de Formosa y garantizó que “es
una provincia más sólida a pesar de la acción del Gobierno nacional y de
los que lo representan para aplastar la política pura que tiene”.
“Pero es muy sólida porque está muy bien administrada, tiene bajo
endeudamiento prácticamente; no estamos en un momento ideal, hemos
tenido caída de la Coparticipación durante tres años y en el tema del fondo
previsional, la provincia prácticamente lo está afrontando en soledad
porque el Gobierno nacional ha decidido no mandar los fondos que recaban
las trece provincias que tiene en caja”, desarrolló.
Y ratificó: “Así que lo que diga el Gobierno nacional con respecto a la
provincia de Formosa es porque tiene una visión absolutamente distinta del
rol que tiene el Estado que nosotros tenemos, esa visión de la
responsabilidad en el desarrollo de la comunidad”.
Por lo que, confió, en el que “el pueblo formoseño es esclarecido y va a
seguir acompañando las políticas públicas que han generado el desarrollo
de la provincia y no las políticas públicas que han generado el
aplastamiento de la economía nacional”.